冒險建築 ! Adventure Architecture

除了機械風格之外 更重要的是天花 牆壁已經融合一體 外觀更是 一種結構紋理的展現

 
瑟希爾‧包曼是享譽國際的結構工程師，同時也是Ove Arup工程顧問公司之副總裁及終身董事， 致力於結構上動態穩定 與 新形式的探索。其所創立之Arup AGU（尖端幾何學單位）正從事之嶄新研究與實驗性計劃。許多知名的建築物都是找他幫忙做結構設計，他在結構科學上的努力接續著許多建築師設計演算的概念，在格子、數學、延生的線條、2次元、3次元、多次元等概念裡捕捉「不穩定中的穩定狀態」，創作出許多新穎而具有不可 思議動態感的結構形式。 在這本書裡，將Rem Koolhaas, Rotterdam、伊東豐雄、Daniel Libeskind、Alvaro Siza、Ben van Berkel等世界知名的建築大師們最期望能夠一起合作的建築構造設計大師Cecil Balmond的作品與思想全部採取視覺上的方式呈獻給您。包曼先生的最新著作”Element”則將於2008年初出版。

SANAA（サナー，Sejima And Nishizawa And Associates）是由建築師妹島和世和西澤立衛兩人共同成立的建築事務所。
遺世獨立的型態卻又深入人群
SANAA最令人感興趣的地方在於建築師對待空間的態度和考察空間的方式。建築師似乎仿佛站在一架變 焦相機的背後，不斷調整變焦，不斷改變放大縮小的倍數，從而觀察到別樣的，豐富的空間狀態。 一方面是開放的，有公共性的空間，交流的空間，比如咖 啡館，露天茶室，同時，又有私密性的一面，人們聚在一起，同時也在做自己的事情。有看書的有等朋友的人，也有談話的 人，各種各樣的私密性同時存在，而整體又是一個公共的開放的空間

從三葉草(trefoil)的原型出發，搭配了雙螺旋(double helix)動線的構想，逐步發展出獨特的空間與視覺經驗，將流動/連續/水平延展的特殊化空間，以不斷自我開展的全景視窗（而非單一展品輪流呈現），展 現在觀者眼前，更將mobility所具有的移動性與方向性，無時不在的展現在整個建築作品中。
阮先生所寫的介紹

Low form
如同Lowtech 的感覺一樣，隨然設計非常豐富多變，但是造型相當破碎，也完全沒有美型的感覺，說不出哪裡不好，並不是不好的Project， 但是就是有點怪....

My design statement --aggressive design and life style (任性的蛇蠍美人們)
這是模擬 VIrtual On 歷史所寫的一段關於設計可能性的文字 好玩而已 S.L.C.DIVE!!!!!
V.C.元年，異變發生。 電腦 出現原因不明的意外事故，傳統舊有的設計觀念在出事後自行崩解，失去所有聯繫。唯一的線索就只有收錄腦內的遺言：「She's Lost Control！」
長期以來為了提升設計與創造的瞬發機動力，一直專注於及致虛擬領域的探索，沒想到過高的出力對極端輕量化的本體構造造成無法預料的負擔。出力會超過預想值，無法處理的余剩出力逆流，破壞制禦機能導致機體陷入一種「暴走」狀態，並在最後引發自壞現象，導致異變發生，就成了無可改變的命運。
Engage Studio 的誕生
為了找出對應策略，發現致命缺憾的概念被暫時廢棄，在找尋不到替代品的現實狀況之下，我痛感Tactical Design必要性，唯有重新提案作出種種改修作解決。可惜的是，種種方法都未見成效。 為此改新作業的方針徹底改變，基本概念被撤換。新體制機體構造同樣徹底。重視混合媒材設計與互動性並將 概念落實到 實用化的設計。
攻擊性的設計策略
Enage Studio 的中心概念是以TD為主
Tactical Design一言以敝之就是戰略性，攻擊性的設計概念。試圖以超高速能量 實現設計，需要連續供應實時正確的情報經驗, 伴隨地域平衡進行宏觀設計行動。
在此策略實施的同時，也帶來了舊有常識所無法考量的狀況變化。為同時進行以上活動，需要與超高機動性能的機體進行高機動偵察，特別為有效率的把握 Field Balance 機動性能。作連攜行動，常時會捲入紛爭中的可能性也是不容忽視的。特別是TRV的情況，因應任務性格上必須犧牲耐力，不適宜面對面、力對力抗衡的戰法，因此尋求的是最適合用作一擊脫離攻擊方式。
S.L.C.DIVE
這種犧牲性的攻擊方式，是由於余剩出力逆流現象在多方嘗試下始終無法解，轉為尋求各式折衷方案，最後摸索出來的，為紀念犧牲的初期機體駕駛者，遂將這種攻擊以他們的共通遺言「S.L.C.DIVE」來命名。
 

解構主義大師，飛不起來的理想之ㄧ，比較有名的是「哈瓦那計劃」（THE HAVANA PROJECT）和「建築的終結？」（THE END OF ARCHITECTURE?）

他宣稱「建築即是戰爭，而戰爭也是建築」，並主張在參與戰火洗禮後滿面瘡痍的都市重建時，並旳非完全拆除受損建物而重新蓋起房子展開全新規劃一如一、二次世界大戰後的歐洲重建模式，而是留下被轟炸攻擊後半毀的型式來進行空間的重構發想，從而「突顯」戰爭的傷口，而非「抹消」建築的痛苦記憶而完全重來……強調矛盾的尖銳的解構主義

 
開始的時候 竟然有人帶動喊 Ando !!  Ando!  真是太誇張了，現場同時有1萬多人，謝長廷先生 ，郝龍斌 市長 等等都在座 真的很轟動。
什麼使安藤的魅力 在台灣造成大眾化的轟動? 劉育東老師並沒有正面回答 。
就我的觀點而言，對於一個建築系學生，最容易學習空間與建築理念的大師 ，幾乎一定是安藤 或是Richard Meier 這些名作，我相信Ando 所做的設計是比較感染力 、容易理解，相較於 Blob,  Emergence   這些複雜的空間理論， 清水模，簡單的量體與空間感、光線， 是很容易被大家所以喜歡的。
我認為在建築的推廣與普及化上，安藤的旋風是有幫助的，但是身為建築專業者，只學習安藤的手法與理念是絕對不足的 ，更不應該把他的人生神跡化、 故事化。

 伊東豐雄的建築冒險記10 則

什麼是冒險? 在這個時代為什麼建築需要冒險 ? 冒的又是什麼險?